西海市議会 2022-12-16 12月16日－05号
審査では、平成28年３月28日に市と長崎オランダ村株式会社が締結した市有財産使用貸借契約書に関する質疑応答がなされ、その中で、相手方の契約上の義務履行の状況を確認したところ、当該契約書第６条において毎年度会計終了後、遅滞なく提出することと規定されている決算報告書類が令和２年度以降提出されていないこと、第27条の通知義務についても、前代表取締役の就任に伴う変更があった際には速やかな届出がなく、市からの
審査では、平成28年３月28日に市と長崎オランダ村株式会社が締結した市有財産使用貸借契約書に関する質疑応答がなされ、その中で、相手方の契約上の義務履行の状況を確認したところ、当該契約書第６条において毎年度会計終了後、遅滞なく提出することと規定されている決算報告書類が令和２年度以降提出されていないこと、第27条の通知義務についても、前代表取締役の就任に伴う変更があった際には速やかな届出がなく、市からの
そうした場合に、この市有財産使用貸借契約書の中で、幾つかあるんですよ、引っかかってくるところが。全部は変わっていないけど、一部変わったときにはこっちからも言う権利はあるみたいなことも書いてあるわけです。例えば、雇用の創出なんて言っても雇用は基本的にはほとんどないじゃないですか。そういうのも含めた場合に、それでもまだ見ていくというのか、もうちょっと詰めて話をして契約内容をもう少し変えるのか。
２点目は、西海市と管理運営会社との間で取り交わされた市有財産使用貸借契約書第27条では法人名や代表者などを変更したときには直ちに書面により通知するよう義務づけられていますが、その通知を受け取ったのはいつなのか伺います。
また、正当な理由なく引き続き２か月以上、本物件の全部を使用しないといった、市有財産使用貸借契約書第17条に定める契約解除に該当する事由はないことから、当該契約についてはそのまま継続すべきものと考えております。また、当該使用貸借期間満了後につきましては、長崎オランダ村と締結した市有財産使用貸借契約に基づき、それまでの同社の運営状況や外部環境の変化等により判断するものと考えております。
そうなっていないときに、このオランダ村事業計画に沿って運営してくださいというのを、実は契約書ですかね、市有財産使用貸借契約書の中で第３条「新オランダ村事業計画（改）に基づく、旧長崎オランダ村施設Ｂゾーンエリアの管理運営業務を遂行するために本物件を使用し、その他の目的に使用してはならない。」。
いわゆる市有財産使用貸借契約書、これの見直しというものは図るべきだと思いますが、市長いかがですか。 ○議長（平野直幸） 杉澤市長。 ◎市長（杉澤泰彦） 言われるとおり、その件については、再協議は必要だというふうに思っております。 ○議長（平野直幸） 13番、平井満洋議員。 ◆13番（平井満洋） いつやりますか。 ○議長（平野直幸） 杉澤市長。
そして10年間の使用料無償を見直し、西海市に一定の施設使用料を求めるべきではないかとの私の問いに対して、市有財産使用貸借契約書第６条の規定に基づき、毎会計年度終了後、貸借対照表及び損益計算書などの財務諸表の提出を求めており、毎年度の決算状況を見てホーランドビレッジ株式会社と協議して進めるとの答弁を当時の市長からいただきました。 提出を受けて検証されているのかをお聞きしたいと思います。
３項目めは、平成28年３月28日に西海市長（甲）がホーランドビレッジ株式会社（乙）と締結した市有財産使用貸借契約書についてお聞きします。 １点目は、使用目的第３条では、ホーランドビレッジ株式会社が西海市長に提案した「新オランダ村事業計画（改）」（平成26年９月９日作成）に基づく、旧オランダ村施設Ｂゾーンエリアの管理運営業務を遂行するために本物件を使用し、その他の目的に使用してはならないとあります。
今回の管理運営事業者の措置は同事業者と交わした市有財産使用貸借契約書第３条にある新オランダ村事業計画（改）に基づく旧長崎オランダ村施設Ｂゾーンエリアの管理運営業務の遂行に影響を及ぼし得る重大な事態を招くのではないでしょうか。 ○議長（佐嘉田敏雄） 答弁を求めます。田中市長。